关于军事博主辰兆下一代主战坦克展望的个人看法与评价

戚运芳

如果说最近坦克圈有什么最值得关注的大事，那莫过于美国通用公司新发布的艾布拉姆斯X型坦克概念车了。十多年以来，有关下一代主战坦克的猜想和展望一直是军迷圈内一个被讨论烂了的话题。作为一个坦克迷，我也一时技痒难耐，心血来潮。本文主要是对军事博主辰兆想法区内有关我国下一代主战坦克的设想发表的一些个人评价和看法，非引战，还望各位理性发表看法。码字输入，若有错别字或表达不通顺还请谅解。
原文链接如下：
首先是第一点
1，DAS全向告警能力，与其他系统配合比如激光系统、主动防御、烟雾防御系统，主炮快速转向反击

这一点表示赞同。实际上第四代主战坦克有一项设计指标就是实现昼夜一体化作战，换而言之，坦克要能在黑夜实现和白天一样的作战能力，要实现这一目标，类似于战机那样的光电探测系统在下一代主站坦克上几乎可以说是刚需。实际上航电下放坦克在前几年呼声已经很高了。不过还可以补充一点，考虑到波兰隐身坦克的技术路线，以及论坛小道消息，在99A上已经测试过的隐身组件，还可以考虑把战场隐身系统也整合进去。



波兰隐身坦克概念车

2，车顶30mm炮换综合激光系统，实现照射、干扰、压制一体化同时为自己坦克的炮射导弹/制导炮弹以及队友的激光制导炮弹提供制导
这条表示赞同。考虑到机枪对装甲目标的无力以及轻量化装甲的进步，有必要使用机炮代替机枪成为坦克的副武器，不过是否需要完全取消机枪还有待商榷，总之看测试效果吧。

3，快速拆装式电磁装甲，有电时可以在一定距离上主动感应来袭弹药并爆炸形成破片/射流对其摧毁，增强作用时间、增加弹药偏转距离无电时也能作为普通爆反使用可快速拆装更换

这条思路非常赞！下一代主战坦克有一条经典设计思路就是模块化装甲，把装甲看成是可拆卸的模块而不是车辆本身一部分。例如同一型号的主战坦克，既可以是40吨级的标准型号，也可以加装重甲成为50吨级的重坦，或者强调机动性舍弃装甲成为30吨级的轻坦。这里不得不提到的是现有的电磁装甲。实际上电磁装甲的概率至少在20年前就已经提出来了。理论上，采用电容放电原理的纯电磁装甲防护效果是最理想的，但现实中想要达到此效果恐怕只有核反应堆才能提供足够的电力。目前中俄两国展示的电磁装甲防护视频都带有明显的火药燃气，更像是把电磁装甲技术和爆反装甲结合使用，把电磁装甲作为弹射动力或是爆反装甲之后的补充，这也是上文中博主设想的理论来源。



4，前线坦克支援车
同底盘，防御相近，采用40/50/57炮和大量备弹以对地支援压制，并兼顾近距离防空/打击无人机增强型激光攻防系统——30-50KW级激光硬杀伤系统，实现无人机/巡飞弹/导弹防AESA雷达主要重量为发电机和电池

5，后方坦克支援车+火炮
装备巡飞弹/制导炮弹/炮射导弹等
提供远距离侦查和曲射火力
这方面了解不如博主，因此不妄加评论。
此外，比较遗憾的一点就是博主没有讨论下一代主战坦克的火炮，是采用更大口径还是使用电热化学炮还是液体发射药路线，以及能否使坦克火炮兼有直射打击和更高效的曲射打击能力，更远的射程等等，不过将无人机和坦克结合确实是未来一个有力的发展趋势。倘若更激进一点，开发一种无人机作战平台，直接颠覆原有的坦克概念是否可以呢？例如坦克无人机协同——坦克无人结合——无人机型“坦克”路线？当然，继续深入讨论就是另一个问题了。
事实上，不管通用公司的方案是否真得能有效减轻坦克重量，增强坦克防护力，使用电传动方式代替机械变速箱，有效减轻坦克的体积和重量的思路还是值得赞扬的，毕竟轻量化，高机动，快速部署是未来主战坦克的主流发展方向。
当然，对于国内下一代主战坦克的防护问题我有一些不同的看法。按照20年前的老论文里的设想，现在的坦克穿甲能力可能比那时提高一倍（达到1400毫米），或者至少是50%（950毫米）。当然，受限于材料学的进步以及人为的摆烂因素，这一设想还是太过于激进。至少在目前，最强的穿甲弹在正常交战距离的穿深也不过800+mm。而目前实验室内抗弹系数达到两位数的陶瓷材料并不少见，如果毛明总师的讲座内容属实的话，那么早在2018年，抗破达到2000mm的新型装甲就已经定型，尽管抗穿性能还未知，但想来也不会太低，再搭配80公斤级的新型重爆反，足以满足未来主战坦克的防护需求了，如果继续上电磁装甲，可能会造成明显的防护溢出。等到大口径超长杆穿甲弹或者电热化学炮之类的妖孽出现，未来坦克主炮的威力上升到一个新台阶时，再上电磁装甲升级也不迟。穿甲与防护应该保持微妙的平衡，否则过于强势的防护将会刺激穿甲技术加速发展，使得原本可以领先10年的防护3年就得升级。



这篇2001年的旧论文的预测现在看来还是太过激进了

不过，作为电子专业毕业者，我更推崇另一种防护思路，早在本世纪初期，美，以，德等国就开展过软杀伤，硬杀伤主动防护系统以及智能装甲，智能爆反系统的研发，后来出现了把软硬杀伤结合的思路，顺着这一思路，考虑到现在电子元器件和智能控制系统的发展，完全可以利用一套智能控制系统，把包括软杀伤和硬杀伤防护在内的主动防护系统和智能爆反，智能主装甲整合到一个系统中，当然这个设想一两句话很难讲清楚。大家如果感兴趣的话有空我另写一篇说明。
有很多技术党的军迷朋友们在设想下一代武器时候都会有一种倾向，那就是尽可能把所有的先进的技术集中到一个平台上，只在意技术的先进性和可靠性。当然我本人也有这样地毛病。这种想法本身并没有什么错，只不过它更接近于概念车思路，即尽可能地把各种先进技术集成到一起进行验证，做的是加法。但真正的量产型装备考虑的是战场的具体需求，应用场合以及性价比，追求的是够用，反而要进行针对性的取舍，反而是一种减法思路，也正因为如此，量产机和原型机往往会有很大的出入。
@辰兆 大佬过来讨论呗！
图片论文链接之类的有空再更新。

鸭梨山大滴

其实吧机炮不谈，关于外置武器站当时是有点纠结的因为车顶侦查系统需要比较清晰的视野，也就需要较高的高度然而后来也不是太纠结，因为有种土法上马的神奇技术——这技术甚至可以部分取代无人机/武直的侦查效果见图[滑稽][捂脸]查看图片

没那么矫情

潜望镜2.0。[思考]

天使情人

更新了一些图片链接，有空我继续慢慢更新，先溜了。