共存是短痛吗？（经济篇）

爱吃不胖的文邹邹

共存是短痛吗？ - 顽皮的虎鲸的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/581604113
上一篇主要讲的是生命的问题加了一些后遗症和重复感染相关的内容。因为篇幅已经太长，所以后遗症重复感染的部分写得比较简略，以后抽空补上。
本篇主要讲共存的财务和经济负担。
一、共存的财务负担


这里有个简单的后遗症人群的经济负担核算，后遗症患者损失了工资、存款，需要额外的医疗支出。
图中这个占成年人口13.4%的新冠后遗症人群，它可不是乱讲的啊，美国商务部旗下household pulse survey的数据:
网页链接
止今年9月底，美国18-64岁人口中新冠后遗症累计患病率为14.2%，现患率为7.2%。



女性后遗症比例明显高于男性，而非男非女则更高

有5.9%的18-64岁人口日常生活受到新冠后遗症影响，有1.8%的日常生活受到新冠后遗症的严重影响——这1.8%就被称为狭义的“因后遗症致残/失能"，而广义的因后遗症致残则是应该算5.9%。毕竟美国直接把新冠后遗症定义为一种残疾。
所以按照这个测算，不算新冠治疗，只说新冠后遗症带来的经济负担，迄今为止大概是5000亿美元，合人民币3.6万亿左右。
这是迄今为止的，我们知道反复感染会大幅提升后遗症风险，后遗症人数增加不是线性的，而应该是一个指数型的。
至于治疗呢？


这儿有个美国加州新冠治疗收费的统计：
住院危重-平均收费：461780美刀
住院危重-中位数收费：334011美刀
住院危重-平均折扣后收费-估算值：127281美刀
住院危重-中位数折扣后收费-估算值：94596美刀
住院非危重-平均收费：111213美刀
住院非危重-中位数收费：84006美刀
住院非危重-平均折扣后收费-估算值：42674美刀
住院非危重-中位数折扣后收费-估算值：34396美刀
门诊-平均收费：3200美刀
门诊-中位数收费：2873美刀
门诊-平均折扣后收费-估算值：1334美刀
门诊-中位数折扣后收费-估算值：1190美刀

加州物价高，那咱给这个数据打个5折，自己感受一下。
老美累计近1亿新冠患者，累计数百万人次新冠住院患者。



美国每周因新冠新住院的人数统计

美国每周因新冠新住院的人数统计，削峰填谷后平均约为近6万。美国2020年3月开始大流行，到现在为止一共有约140周，所以住院总人数至少也该有800万人次。
我们这么算吧，假设美国有800万住院新冠患者，200万危重（毕竟死了100多万了，危重能救回来近5成，合理吧？）600万非危重，2500万人次门诊病人。
都按折扣后收费算，再打5折，那就是200万×12.73万美元×0.5+600万×4.27万美元×0.5+2500万×0.13万美元×0.5=1273亿+1281亿+325亿=2879亿美元，约合人民币2.1万亿元。
再说一遍，我都是按折扣后的费用再×0.5算的，你们仔细算一下加州的住院危重和住院非危重的折扣费用，再回忆一下我们这边对住院的重症危重的费用（我国虽然是国家出钱，但是有账单的，我记得20年在网上有流传的，比如某个危重113万元的账单），就能知道，老美绝对绝对不可能像我算得这么便宜，毕竟人均医疗支出是我国的数十倍，一直以看病贵闻名于世。
有人说这是医院收费，老美有保险。
首先，美国近3000万人没有医保，其次，大部分保险不覆盖新冠，得是比较好的保险才可以。
还有人说美国政府拨款了——那这钱美国政府掏和美国人民掏它都是掏了呀，都是负担啊。
最后：


这是21年8月的新闻，大部分保险公司不再负担那啥。
大流行迄今为止，简单测算的美国纯粹花在新冠方面（不算补贴和经济刺激）的财务负担，近8000亿美元，越合人民币近6万亿元。
关键是，病毒消失了吗？这就结束了吗？
对比一下我国迄今为止的花销：
“国家医保局医药服务管理司司长熊先军表示，截至3月15日，31个省（区、市）和新疆生产建设兵团报告，全国新冠肺炎确诊和疑似患者发生医保结算93238人次（包括门诊患者多次就诊结算），涉及总费用103960万元，医保系统共支付67734万元。全国确诊患者结算人数为44189人，涉及总费用75248万元，人均费用1.7万元”
一个确诊平均支出1.7万，累计确诊26.5万，这是45.1亿。
无症状支出少得多，但人数更多，这块儿往多里算，凑个整算54.9亿，合计100亿。
核酸混检1人次成本1元左右，21年3元，20年5元。

2022年按照全国50%的人每3天做一次核酸计算（事实上绝大部分地区一年做不了100次，天津今年从头到尾疫情没断过，我到现在核酸也就做了30次），14亿人×50%×1元×121次=847亿，加上20年和21年（21年和20年因为疫情覆盖面小，所以核酸成本低得多），算900亿，加上之前的治疗费用，累计1000亿人民币。
由于我国感染者人数少，且几乎没有重复感染，因此后遗症人数很少，这块儿的财务负担不好计算，毛估估到现在为止有5万后遗症患者（纯毛估），财务负担在十亿至百亿人民币之间。
若放开，简单按人口比例套用美国数据，不到3年至少4000万人次住院患者，按我国重症危重平均一个几十万的治疗费用算（我们按20万算），这就是8万亿人民币，完全没算门诊，也完全没有计算放开后海量后遗症患者的财务负担。

二、共存的经济负担
首先，很多人没有注意到，或者故意忽视了疫情期间共存世界超级大放水，而中国极其克制地几乎没有放水。



美国广义货币M2增长

美国疫情前5年广义货币M2增速在5%左右，疫情中冲到了27%+，疫情这两年多平均增速也有近20%，也就是说，M2增速翻了约4倍。
其实共存区的其它发达国家也基本是这么个大放水的套路，有兴趣的可以看这个：如何看待美国 2022 年 5 月 CPI 同比上涨 8.6%？美国通胀恶化趋势何时见顶？ - 顽皮的虎鲸的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/537073924/answer/2523388679
我们这里不过多展开。
作为对比，我们看看中国：



中国疫情前M25年增速中枢在10%左右，疫情中峰值到了11.2%，涨幅12%。如果算疫情前十年的M2增速中枢，则在12%-13%之间，这比疫情期间的峰值都高。如果从18年去杠杆时的低点8%算，疫情峰值时也就上涨了不到40%

如果各位有关注过的话，会记得，我国不仅没大放水，还在20年底到21年底进行了一轮主动的信贷收缩。
放水会刺激经济，信贷收缩反之，这个常识想必大家都了解。
共存区我们重点分析美国，因为美国实力最强，此轮通胀相比欧洲更轻微，俄乌它赚了大的。
咱们看看这个赚大了的家伙在M2增速翻了4倍的情况下，它表现如何。
首先，剧烈的通胀，40年以来的最高通胀，什么如果CPI成分和权重跟40年前一样的话，则现在的通胀率已经逼近大滞涨时期的最高点这类新闻铺天盖地，我就不花篇幅引用了，这里应该没什么争议。
我只强调一点：CPI涨8%或9%，可不是物价涨了这么多，它是综合指数涨了这么多。


21年4月到6月美国同一家超市的同一种牛肉的价格，8.99刀/磅到15.99刀/磅，注意21年5月美国CPI同比5%，6月同比5.4%。
就各种日用品而言，大流行以来，美国的基本物价累计涨了20%-30%是绝对有的，你找个在美华人，只要ta能够客观，就肯定承认这一点，甚至于，我猜大部分人会说，不止30%，可能有四五成了。
同时中国的通胀呢？我们知道疫情这几年我们面临的不是通胀，而是通缩风险，这也是常识，如果非要拉数据，你会发现中国的CPI数值比疫情前还降了，毕竟很多产品的价格确实降了，你仔细找找想想，能找到不少。
而美国人的收入呢？


20年初3920美元，如今4479美元，累计涨幅14.5%。




我们不管这是个什么月收入，但同口径同期中国的月收入如上图，再说一遍，同口径。
再说GDP，我们知道，2022年1季度和2季度，美国GDP连续两个季度环比负增长。连续两个季度GDP环比负增长在美国一直被认为是经济衰退，现在美国总统和财长不认了，但情况就是这么个情况。


我们回头看中国的广义货币M2增长图。08年次贷危机时我们的四万亿救了美国，救了全球经济，把中国的GDP增速从极速想下俯冲直接拉回到10%以上，但造成的阵痛我们独自消化了十多年。
当时的M2增速涨幅是多少呢？从06-08平均值的18%左右，增长到了峰值的近30%，涨幅在六成。于是09-10年物价暴涨，房价上天，“姜你军”“蒜你狠”都是那个年代的。
当时大家大骂国进民退，大骂通胀剥削底层，但是：
09年农民人均纯收入扣除通胀实际增长8.5%，10年农民人均纯收入扣除通胀实际增长10.9%。
中国四万亿时M2增速涨了6成，经济增速拉到10%，连续两年最底层的农民扣除通胀后收入大增。
美国大流行期间M2增速翻了4倍，经济刚恢复疫情前就立马衰退，两年半不扣除通胀全体美国人平均收入累计涨了14.5%。


对了，刚出炉的调查，今年10月美国中小企业中49%付不起租金面临破产。
说经济就很难把逻辑讲得特别清晰舒服，我总结一下：共存区在大流行期间进行了疯狂的、天量的超级大放水，但是经济照样很糟糕，老百姓收入增幅被通胀大幅甩至身后，而现在经济衰退了，企业濒临破产了。这就是共存对经济的负担。
最后，放一张19年Q1到22年Q2期间部分国家的GDP累计增长图：


最后再强调一下：共存区在疫情期间疯狂放水，中国基本没有放水。
绝大部分平庸的人都会在选择A不舒服的时候不管B会怎样就是要选择B，哪怕B可能比A不舒服百倍千倍。
ta的逻辑是这样的，虽然B会怎样我不知道，但A让我不舒服我是确确实实体会到了。所以我就是要选B。
很多时候这就是个年轻人的逆反心理叠加一点点不聪明。
人极难从书籍中学到东西。
人非常难从他人的教训中学到东西。
人很难从自己的教训中学到东西。
甚至，人能够在同一件事上犯同样的错误少于3次，也不容易。
共勉吧。
这一篇写得不如上一篇好，比较仓促，大家多多海涵。
共存是短痛吗？ - 顽皮的虎鲸的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/581604113

芊靖佰安

绝大部分平庸的人都会在选择A不舒服的时候不管B会怎样就是要选择B，哪怕B可能比A不舒服百倍千倍。

ta的逻辑是这样的，虽然B会怎样我不知道，但A让我不舒服我是确确实实体会到了。所以我就是要选B。

[握手][握手][握手]

风雨兼程王大华

你一句都看不进去，然后说别人不尊重科学？你的科学就是故步自封，拒绝讨论，迷信自我，自以为是么？

泰鹏注塑朱雪峰

我很难理解您这个发言有什么意义，1元是成本，您就是给它算3元，算5元，哪怕算10元，也根本不影响结论。
您愿意动脑子动，不愿意算了，秀这个干什么？让我同情您？

你好朋友们

我已经尽量写得通俗易懂了。您看不进去这真的不是我的问题了

神不在的世界

是的，人类不感谢罗辑。

佳佳牧羊人

是这样。但现在我们面临一个问题就是入境隔离7天太短了，导致无法应对新冠潜伏期，境外输入导致大量封成，损失巨大

弓飞箭

有没有可能，是阅读一篇文章是有智商门槛的？？

旋叶弄舞

[赞同]有时间可以多多补充，我们太需要摆证据出来给民众和媒体看了

深圳市宝安区凯旋城老土

外面这么惨，那外贸出口都给谁了？