该醒了！体育与政治无关只是一种幻觉

水瓶灬淺淺忆

2019年10月，火箭队总经理莫雷在推特上发表了支持香港暴乱的言论，挑战了中国主权。NBA总裁萧华随后发表声明，以「言论自由」作为挡箭牌。这些说法严重地挑战了中国的主权，伤害了中国人民的感情，不是言论自由的范围。


纵观网络上的文章，都在讨论「言论自由的界限」「NBA的双重标准」。但却对体育和政治强相关的特性理解不足。许多人还在抱着「政治的归政治，体育的归体育」，「体育应该是超越国界的」的想法。
这也导致了昨天发生了非常非常令人痛心的一幕：
2019年10月10日，NBA在上海的球赛如期进行。球场上座无虚席。现场高喊詹姆斯MVP，甚至有人拿国旗给球员签名。



（座无虚席的球场）



（在国旗上签名违反了中国法律）

萧华声称「来自世界各地的人对不同的问题有不同的观点，包括美国和中国，裁决这些分歧不是NBA的职责」。火箭队老板费尔蒂塔也声称「NBA不是一个政治组织」。
我想，许多去现场看球赛的NBA球迷，恐怕也大多秉持着「政治与体育无关」，认为不过是一场球赛。然而这种想法真的是太天真了。
很可惜，「体育与政治无关」，这只是一种观点、一种立场，却永远无法成为事实。如果我们不能够看清事实，就容易陷入幻想中无法自拔。体育可以被作为不引人注目的宣传方式，用于宣传本国的价值观，用于潜移默化他国国民的价值观。西方国家可以用篮球作为糖衣，用价值观作为炮弹向我们投掷来，我们无力招架。
昨晚开始，推特上充斥着以下言论：
1.中国的抵制并不重要不用说6个月，只要6天，他们就会忘记这件事情。依然有很多中国人会看篮球。
2.中国的民意与中国官方的宣传完全相反，中国真的没有言论自由。
用于佐证上述言论的证据，恰恰就是10月10日座无虚席的nba上海球赛！



（推特上网友的留言）



（推特上网友的留言）

但凡你在facebook、推特或者其他平台上与外国人争辩NBA事件对中国人的影响，他们就只需要甩出NBA上海赛的照片和球迷高喊「MVP」的视频，就足以让你的辩驳变得苍白无力。
大部分去现场看球的球迷是可悲的，他们可能真的想不到自己会被当做武器和素材去利用，上海赛的现场球迷们以为的「看球自由」，他们秉持的「体育与政治无关」的立场，成为了他国攻击中国的武器。
没有去现场的中国人更是可悲的，因为我们莫名其妙地被一部分球迷所代表了。美国记者Darren Rovell发推文直言萧华获得了这场胜利：


体育从来与政治强相关，体育经常被用作政治工具，或用于表达对某国政策的不满，或用于宣扬自己的价值观，或用于丑化、贬低他国国民。如果我们不认清这一点，就会在接下来的对抗中进一步失去主导权、丧失话语权。
顾拜旦用了54年的时间宣扬「政治与体育无关」，推广奥运会。《奥林匹克宪章》坚持奥运远离政治这一立场，在政治上奉行不与政府打交道、独立于政治之外的原则。导致「政治与体育无关」的观点深入人心。
很多人就真信了。
但没有国家会真的认为体育和政治无关。
在现代历史上，体育项目已经被无数次作为政治工具所使用。
以一直宣扬「政体分离」的奥运会为例：
……
1972年，非洲最高体育理事会领导35个非洲国家 , 抵制了罗德西亚种族主义政权参加奥运会。
1976年，非洲国家要求拒绝新西兰参加奥运会，当这一努力失败后，29个非洲国家退出了比赛。
1980年，莫斯科奥运会之时，为抗议苏军侵占阿富汗，有42个国家表示公开抵制，23个国家拒绝参加。
1984年 , 苏联 、民主德国和波兰等拒绝参加洛杉矶奥运会。1988年，朝鲜、古巴等6国抵制韩国奥运会。
……


（注1）
面对这样的事实，美国奥委会主席彼得·尤伯罗斯说：奥运会不仅是一个体育事件，也是一个政治事件。
萨马兰奇页说他每天处理的问题90%以上都与国内和国际政治有关，纯粹体育问题所占不到10%。（注2）
现任的国际奥委会主席托马斯·巴赫也说：过去人们总说体育与政治无关，与金钱和商业无关。这种观念是错误的，我们必须改变。
奥运会不可能与政治脱钩，这一点实在是太好理解了。奥运会是一个需要动员近百万人，影响数千万，辐射数亿人的巨大体育项目，申办奥运的过程是内部协调的过程，也是外部政治博弈的过程。奥运圣火的传递、奥运会的开幕式、奥运会的竞赛过程、奥运会的比赛结果宣传报道都随处可见政治的色彩。
体育项目作为一种政治工具，在号称「与政治无关」的奥运会都被用到极致。
所以Richad Epsy会说：一个国家通过选派体育代表团出国参加体育项目实现有效交流，能为外交关系的建立奠定良好的基础，或有效地维持外交关系。同时，取消计划中的对另一国的体育访问，通常被用来表达对特定国家及其政策的不满。（注3）
在奥运会以外的地方，体育与政治的紧密联系也随处可见：
1969年，洪都拉斯和萨尔瓦多在第九届世界杯预选赛中，引发了两国战争，双方动用了坦克、飞机和枪炮，造成两千多人丧生，七千多人受伤，耗资五千多万美元。
1971年，中美两国乒乓球队互访，推动了中美两国的邦交正常化。之后，中国连续举办了亚洲、亚非、亚非拉乒乓球友好邀请赛，有80多个国家和地区的运动员参加了上述比赛。此后，中国外交出现了崭新局面，在中美建立大使级外交关系前的短短几年里，中国先后和世界上40多个国家建立了外交关系。
面对种种体育与政治紧密联系的现实，70年代后，西方学者开始摒弃体育与政治无关的观点，普遍认为体育与政治密不可分。
比如James Ｒiordan在其《苏联体育与苏联对外政策》一文中做了很好的阐释。「当体育成就被用于衡量国家威望与活力时，那么政治对体育的影响在外交关系中的作用就尤为明显。因此体育可以作为不引人注意的宣传方式，被东西方政客当作宣传武器和心理战的新方法。体育的本质适合承担这一任务：它能激发民族主义和团体合作。」(注4 ）
50年前，西方学者就已经认识到体育无法与政治脱钩，体育可以成为宣传武器。然而50年后的今天，我们还幻想着「政体分离」。我们的球迷还傻乎乎地相信「篮球是篮球，政治是政治」的观点，还天真地去参加NBA的上海站球赛。他们不知道自己已经成为了攻击中国的素材，自己的行为正在为他国的舆论攻击提供弹药。
体育从诞生那天起，就不仅仅是简单的体育行为，而是包含了政治、文化、经济的一种综合性社会行为。体育的产生有席勒的游戏假说、巫术宗教假说、 车尔尼雪夫斯的模仿假说、战争假说等等。多种起源假说足以说明体育行为本身具有复杂性。
比如德国菲特就在《体育百科全书》中认为体育行为可以上溯至原始部落间的战斗。从起源上，体育就一直难以与政治切割。
现代历史上，体育项目已经被无数次作为政治工具所使用。
在明面上，火箭队老板费尔蒂塔也声称「NBA不是一个政治组织」。萧华称「NBA不应该去裁决政治问题」。然而在现实中，NBA却是一个有着明确价值观，不保持政治中立的组织。
FIFA的完全执行了「政治中立」的原则，禁止一切的「政治表达」，如此才有可能让足球作为一个国际性体育项目，尽可能地摆脱政治色彩。
想要体育脱离政治，那你就得先学会缄口不言。
NBA绝不是一个会闭嘴的组织，更不是一个「政体分离」的组织。在2014年接手联盟之后，肖华不止一次公开鼓励球员发出自己的政治意见。NBA也通过政治表达，在美国国内赚足了口碑。既然要吃政治言论的饭，靠政治影响力来获利，就必然会成为政治宣传的工具，NBA也必须为自己的政治行为承担相应的代价。
如果在今天，我们还没有意识到NBA是一家具有明确西方价值观、暗含政治倾向性的机构。如果在今天，我们还没有意识到体育项目可以成为一个国家的政治工具。那我们就会一而再、再而三地成为他国政治宣传的素材。
事到如今，我们其实没有必要再去在意哪个NBA高管挑战了中国主权，哪个NBA负责人伤害了人民感情，哪个NBA球员为中国说了好话，哪个NBA球员为中国道了歉。这本身就不是一两个人的事情。
到了关键时刻，NBA组织中的所有人都会被迫站队。哈登的重新站队就是一个明证。
该醒了！体育与政治无关只是一种幻觉。
参考文献：
注1：程晓勇,国际政治视阈中的体育:基于奥运会的考察与分析「J」,体育与科学，2017,38(5):50-56
注2：崔乐泉，奥林匹克运动通史［M］，青岛:青岛出版社，2008: 551
注3：Richad Epsy.The Politics of the Olympic Games［M］.Berkeley: University of California Press，1979．
注4：James Riordan．Soviet Sport and Soviet Foreign Policy［J］ ． Soviet Studies，1974( 3) :322．

本文于2019年10月11日同步发布于公众号「陈柏龄的酱油台」。
欢迎转发朋友圈，转载文章请事先联系。作者将通过法律途径追求侵权者责任。

前海后山

这就是垃圾分类在上海先试先行的缘由吧。

遥襟甫畅逸兴遄飞

若是有人拿这些人来代替我做中国人，我是一定要往他脸上打上一巴掌的

只要你过得比我好

满场的垃圾。

四夕三页

nba里面的球员也挺可怜的 全是工具人 全部被莫雷美国政客当枪使 就是因为体育与政治二者挂钩才显得恶臭不纯粹 这个事件让我明白了完全分离二者的可贵 希望暴雪精神能够传递下去

万万车险

国家全面禁nba了么？

何锁柱

首先要明白，FIFA是国际足联。NBA是（美国）国家篮球联盟[嘘]

路过一回

nba为什么要免费给央视转播？因为渠道。可以进而商业合作。进而可以赚取大额利润。如果nba愿意飞来国内，收取可怜的门票钱。我相信也没人拦着。没商业合作，也就少点收入，没啥。哈哈哈哈

在路上骑行

当初体育竞技就是用来代替战争来让各个国家一决高下的吧。

这辈子你都无法见到的人

[赞同]