|
|
受疫情影响,中国经济社会发展受到巨大冲击。统计数据显示,2020年第一季度国内生产总值（GDP）同比下降6.8%,是季度数据公布以来首次出现负增长。除信息传输、软件和信息技术服务业实现增长外,其他行业均出现负增长,其中住宿和餐饮业同比下降35.3%。从省级层面看,2020年第一季度,除了西藏实现了同比1.0%的微弱增长外,其他省份均为负增长。在疫情重灾区湖北省,第一季度GDP同比下降39.2%。其他主要经济指标,如社会消费品零售总额、投资活动、进出口、人均可支配收入等,都出现了不同程度的下降。可以说,新冠肺炎疫情对中国经济的冲击是前所未有的。当前,国内疫情防控已取得阶段性胜利,经济社会已逐步恢复正常化,复工复产进度已逐步达到正常水平,由疫情催生推动的经济新业态表现强劲。然而,疫情防控仍不能松懈,局部地区还存在疫情反弹风险,在常态化疫情防控下,经济复苏仍面临巨大挑战。境外疫情严峻,外防输入任务艰巨,进出口贸易受到显著影响。虽然经济活动正在逐步恢复,但面临内外疫情防控的严峻形势,2020年甚至在未来较长一段时间内经济社会发展将承受较大压力。
受疫情影响,中国经济社会发展受到巨大冲击。统计数据显示,2020年第一季度国内生产总值（GDP）同比下降6.8%,是季度数据公布以来首次出现负增长。除信息传输、软件和信息技术服务业实现增长外,其他行业均出现负增长,其中住宿和餐饮业同比下降35.3%。从省级层面看,2020年第一季度,除了西藏实现了同比1.0%的微弱增长外,其他省份均为负增长。在疫情重灾区湖北省,第一季度GDP同比下降39.2%。其他主要经济指标,如社会消费品零售总额、投资活动、进出口、人均可支配收入等,都出现了不同程度的下降。可以说,新冠肺炎疫情对中国经济的冲击是前所未有的。当前,国内疫情防控已取得阶段性胜利,经济社会已逐步恢复正常化,复工复产进度已逐步达到正常水平,由疫情催生推动的经济新业态表现强劲。然而,疫情防控仍不能松懈,局部地区还存在疫情反弹风险,在常态化疫情防控下,经济复苏仍面临巨大挑战。境外疫情严峻,外防输入任务艰巨,进出口贸易受到显著影响。虽然经济活动正在逐步恢复,但面临内外疫情防控的严峻形势,2020年甚至在未来较长一段时间内经济社会发展将承受较大压力。
人类历史上发生过多次瘟疫等重大公共卫生事件,经济学家们也早就意识到了公共卫生事件对经济活动的影响。宏观层面上的代表研究有,Alfani等研究了1629—1630年发生在意大利的鼠疫（Plague）对意大利城市发展的长期影响,运用经济地理模型（economic geography model）分析发现,受鼠疫影响严重的城市表现出了较低的经济增长水平,且对于城市的人口和城镇化率具有长期影响[2]。Barro等研究了1918—1920年爆发在西班牙的流感大流行造成的影响,发现该流感造成了世界2.1%的人口死亡,GDP因此下降6%,同时有证据表明高流感致死率降低了股票和短期政府债券的收益率[3]。Pamuk研究认为,早期现代欧洲（19世纪初）关键结构和制度的形成可追溯到1346年发生在欧洲的黑死病;黑死病作为一个外生冲击,激发了一系列制度性变革从而产生了深远影响,因此导致的高工资环境对于欧洲经济的长期增长起到了重要作用[4]。Boerner等提出了“流行病贸易”（epidemic trade）的概念,基于1346—1351年间欧洲黑死病在城市间传播的速度识别两城市间贸易强度,研究表明贸易强度与交通方式、政治边界、宗教制度等都有关系[5]。重大公共卫生事件在微观层次的影响也是多方面的,Li等研究了1910—1911年发生在中国满洲地区鼠疫对移民长期财富积累的经济影响,结果表明在疫情结束不久,移民到疫区的家庭比搬离疫区家庭和疫情前后很久移民至此的家庭拥有的财富至少多112%,原因可能在于新移民在疫情期间能够廉价获得土地,且能得到更高的初始工资[6]。Beach等利用美国1900年和1940年人口普查数据研究发现,早年生活阶段远离伤寒病能够使后期生活收入提高1%,受教育时间增加1个月,且因消除伤寒而提高的收入能够完全抵消伤寒付出的成本[7]。Bleakley通过构建了一个双重差分模型分析了1910年在美国南部消除钩虫病对人力资本的影响,研究发现短期来看,消除钩虫病提高了当地适龄儿童的入学率,长期来看,提高了这一人群的收入水平[8]。
此次新冠肺炎疫情已被世界卫生组织认定为“全球大流行”（pandemic）,对中国及世界多国经济都造成了重大影响,被认为是“第二次世界大战以来最严重的的危机”。此次疫情引起了国内外学者的广泛关注,学者们通过网络视频会议等多种形式分享对疫情影响的看法。Barrero等认为此次新冠疫情是一个资源重新配置的冲击,他们利用美国商业不确定性调查数据预测了未来一年的公司层面的表现,发现42%的临时停工将转化为长期失业,通过采取失业救济金、政府补贴等措施能够阻止这种资源重配效应[14]。Baqaee等从供给和需求冲击两个方面分析了新冠肺炎疫情对经济产出、失业和通胀的影响,在冲击下总需求是紧缩的,但对于供给部门和个别需求部门结果表现为滞胀[15]。中国学者对此次疫情对中国的影响展开了激烈讨论。刘世锦等基于投入产出框架,运用网络分析法分析了新冠肺炎疫情的经济冲击路径,结果表明江苏等与湖北经济依存度较高的省份,面临较大直接经济冲击,湖北省的农业、交通运输业和建筑业应予以特别关注[16]。朱武祥等基于两次针对中小微企业的全国问卷调查,分析发现中小微企业财务脆弱风险高,受新冠肺炎疫情影响严重,中央及各地出台的纾困政策及时有效,但落地效果与企业诉求还存在一定偏差,应进一步提高纾困政策的精准性和及时性,并形成长效机制[17]。何诚颖等则测度了新冠肺炎疫情对中国经济的影响程度,结果表明疫情对中国产出、消费、外贸、投资、金融市场等都产生了重要影响,预计全年GDP增速不足5%[18]。还有学者分别从财政政策[19]、“三农”[20]、组织资本[21]等角度分析了新冠肺炎疫情对中国的影响。 |
|
发表于 2023-1-1 13:12:47
